Registraduría de Colombia desmiente acusaciones de fraude del presidente Petro La batalla por la credibilidad electoral en Colombia dejó de ser un debate técnico y se volvió un pulso político frontal: el presidente acusa fraude; la Registraduría le responde que el problema no es el software, sino las sospechas sin prueba.

La versión de la Registraduría: todo en regla, y con actas

Desde el lado institucional, el mensaje es tajante: no hubo fraude y las reglas estaban claras. La Registraduría emitió un comunicado detallando “los pormenores técnicos del censo electoral, el potencial de votantes, el manejo del software y el proceso de escrutinio, asegurando la transparencia de los comicios presidenciales”.

Además, respondió directamente a la denuncia de un cierre anticipado del censo: aclaró que la inscripción de ciudadanos terminó el 31 de marzo, pero que “el censo electoral definitivo… se cerró oficialmente el 30 de abril” con 41,4 millones de habilitados, socializado ese mismo día con las campañas. Otro medio subraya la misma línea: la entidad “rechazó varios de los señalamientos y presentó aclaraciones sobre el censo electoral, el número de mesas de votación, el potencial de votantes y el funcionamiento del software electoral”.

En lo técnico, la Registraduría recuerda que existen mesas con 500, 800 y hasta 1.200 ciudadanos —como en Corferias—, lo que explica “por qué en más de 5.300 mesas se registraron votaciones superiores a los 300 votantes”, cifras verificadas por jueces en las comisiones escrutadoras.

La lectura crítica: “sin pruebas” y con desmentido punto por punto

Desde la orilla opositora al Gobierno, el énfasis es otro: más que una defensa de la Registraduría, se trata de un desnudamiento de las afirmaciones presidenciales. Un análisis resalta que el organismo “respondió, uno a uno, los comentarios del presidente Gustavo Petro en los que denunció un supuesto fraude, sin pruebas, en el censo electoral, los potenciales votantes, el número de puestos de votación y la modificación del software”.

Ese mismo enfoque remarca un dato clave de confianza: “los jueces de la República confirmaron que el escrutinio coincidió por 99,94% con los resultados del preconteo”, un porcentaje tan alto que deja poco margen para la narrativa de una manipulación masiva.

Coincidencias y fisuras

Ambas miradas coinciden en algo: la Registraduría desmontó las acusaciones, con fechas, resoluciones y cifras. La fisura está en el relato político: para el Gobierno, las dudas legitiman una vigilancia reforzada; para la oposición y buena parte de la prensa, un presidente denunciando fraude “sin pruebas” erosiona la institucionalidad más rápido de lo que cualquier software podría hacerlo.

https://nicaragua.layer3.press/stories/019e9387-c6e9-0e26-7055-2bdf5bcfab41