Nicolás Maduro incorpora a la abogada de Sean ‘Diddy’ Combs a su equipo de defensa Nicolás Maduro afrontará sus cargos por narcoterrorismo en Nueva York con un nuevo fichaje de alto perfil: la abogada que ayudó a defender al magnate del hip-hop Sean “Diddy” Combs. La jugada judicial mezcla política, espectáculo y un claro mensaje de que el chavismo está dispuesto a pelear cada coma del expediente estadounidense.

La versión opositora: blindaje de lujo para un acusado de narcotráfico

Desde medios críticos, la noticia se presenta como el enésimo intento de Maduro por blindarse con una defensa carísima y de élite. Se subraya que la “defensa de Nicolás Maduro incorporó a la abogada Anna Estevao, una jurista que participó en el equipo legal del empresario musical Sean ‘Diddy’ Combs”, y que el Estado venezolano fue autorizado a cubrir los costos de esa defensa, es decir, recursos públicos para proteger a un acusado de narcotráfico en otro país.

También se remarca el historial del bufete Harris Trzaskoma y de Barry Pollack, el abogado principal de Maduro, conocido por su rol en la defensa de Julian Assange, y que una de las líneas clave será “cuestionar la legalidad de la captura y posterior traslado de Maduro a territorio estadounidense”. En esta lectura, el énfasis está en mostrar a un líder acorralado que recurre a estrellas del derecho penal para esquivar la justicia.

El relato afín al chavismo: de “abducción” a causa política

En la orilla progubernamental, el foco se desplaza: no tanto la figura de Maduro como la supuesta extralimitación de Washington. Se destaca que Anna Estevao “formó parte del equipo que logró la absolución de Combs por los cargos de tráfico sexual y extorsión (racketeering)”, presentándola como una especialista en desmontar casos mediáticos armados por la Fiscalía.

Aquí la narrativa central es que Pollack “está preparado para cuestionar la legalidad de lo que llamó la ‘la abducción’ de Maduro por parte de las fuerzas militares estadounidenses durante una redada el 3 de enero en su residencia de Caracas”. La palabra clave no es “narcotráfico” sino “abducción”: Maduro sería menos un acusado común y más un objetivo político de Estados Unidos.

Coincidencias y choque frontal

Ambos relatos coinciden en los hechos básicos: la incorporación de Estevao, su papel al contrainterrogar a la testigo estrella del caso Combs y la cita clave del 30 de junio en Manhattan. Pero divergen en todo lo demás.

Para la oposición, es la foto de un acusado de narcoterrorismo atrincherado tras abogados de lujo y pagados en última instancia por un Estado en ruinas. Para el chavismo, es la de un “derrocado presidente venezolano” que “se prepara para luchar contra los cargos” en un juicio que pretende ser ejemplarizante… y podría terminar siendo un boomerang político si la defensa logra desarmar el caso.

https://nicaragua.layer3.press/stories/019e9769-6f88-3571-708c-2f18a86fe63d