Felipe Harman renuncia a la Agencia Nacional de Tierras para unirse a campaña política Felipe Harman salió de la Agencia Nacional de Tierras (ANT) en plena ofensiva agraria del gobierno Petro y se lanzó de lleno a la campaña presidencial de Iván Cepeda. Lo que para el oficialismo es coherencia política, para otros es dejar la reforma agraria sin timón en el momento más delicado.

La versión del gobierno: salto de la gestión a la militancia

Desde el entorno gubernamental se subraya que Harman se va en la cresta de la ola, no huyendo de ella. Su renuncia se anunció en Montería, mientras Petro entregaba 3.000 hectáreas a comunidades campesinas, en un acto con más de 10.000 asistentes. Allí, el exdirector habló de cerrar un ciclo “marcado por el trabajo junto a los campesinos y sectores históricamente afectados por el conflicto armado” y de que “la coyuntura nacional exige también otras tareas”, presentando su paso a la campaña como una forma de seguir “en calles, veredas… con la gente campesina”.

En esa narrativa, Harman es el operador que ayudó a poner en marcha la redistribución de tierras, con restitución de más de 450 predios en manos de estructuras ilegales y avances en formalización y adjudicación rural, según su propia carta de renuncia.

La otra cara: reforma en el limbo y giro electoral

Pero el mismo movimiento se lee, desde miradas más críticas, como una jugada electoral que deja a la ANT descabezada. Portafolio habla de una reforma agraria que “queda en el limbo” tras su salida para apoyar a Cepeda. No es solo Harman: es el tercer alto funcionario de Petro en una semana que renuncia para sumarse a la campaña del Pacto Histórico, tras Carlos Carrillo y Andrés López.

La carta de Harman también politiza al máximo la decisión: alerta que la llegada de Abelardo de la Espriella “representaría el riesgo de despojo” y el retroceso de la reforma agraria, y dice no dudar en apartarse del cargo para “consolidar los avances democráticos del país”.

En síntesis, para el gobierno es un cuadro clave que pasa de la gestión al proselitismo para defender el proyecto agrario; para sus detractores, es la prueba de que la institucionalidad de tierras se subordinó a la campaña y dejó al campo a la espera de un nuevo piloto.

https://nicaragua.layer3.press/stories/019ea2fc-4602-3f93-708e-03c82bbc6f80