• Как развивалось дело
• Поворот: апелляция вмешивается
• Версия власти и защита семьи
• Оппозиционный взгляд: эффект домино

Прекращено дело против отца подозреваемого в убийстве Данки Илич Высший суд в Неготине закрыл дело против отца одного из обвиняемых по делу об убийстве двухлетней Данки Илич — и этим решением выбил важный кирпич из конструкции обвинения. Но вместо точки это, похоже, ставит запятую во всей громкой истории.

§Как развивалось дело

26 марта 2024 года, по версии обвинения, маленькая Дана Илич вышла из двора в Баньском Поле и попала под служебный автомобиль «Водовода», которым управляли Деян Драгиевич и Срджан Янкович; после наезда ее якобы задушили и выбросили тело на свалку, а затем переместили в другое место, которое до сих пор не найдено.

Тогда же в фокус попал и 75‑летний Радослав Драгиевич из села Злот. Его обвинили в том, что он знал, как сын принес тело девочки домой, не сообщил о преступлении и помог скрыть следы, перенеся тело в «какую‑то заброшенную хижину».

§Поворот: апелляция вмешивается

Апелляционный суд в Нише сначала вернул пункт обвинения против Радослава на пересмотр, указав, что фактическое описание его действий «противоречиво само по себе и правово несостоятельно», поскольку речь идет исключительно о возможной помощи кровному родственнику — сыну — а не третьему лицу. По сербскому законодательству за непринятие сообщения и помощь близкому родственнику ответственность вменить нельзя, подчеркнул суд.

После этого Высший суд в Неготине официально прекратил производство: «нет места обвинению» — говорится в решении, направленном прокуратуре и защите.

§Версия власти и защита семьи

Провластные таблоиды сразу подали решение как логичное и «кардинальное»: старший Драгиевич, по их подаче, стал жертвой чрезмерно растянутой обвинительной конструкции, тогда как основной фокус должен оставаться на Деяне и Янковиче, которым грозит пожизненный срок за тяжкое убийство.

Сам Радослав ранее уверял, что вообще «не видел ребенка» и его лишь «обвинили в помощи с захоронением младенца», хотя он «с места не сходил».

§Оппозиционный взгляд: эффект домино

Адвокат Радослава, Стефан Чорда, в комментарии оппозиционной газете «Данас» назвал исход «ожидаемым», заявив, что с самого начала «не существовало ни одного доказательства», что его подзащитный совершил вменяемое ему преступление. Он благодарит Апелляционный суд за «профессиональную храбрость» и подчеркивает: это решение неизбежно скажется на всей конструкции обвинения против основных фигурантов.

В придачу к юридическим трещинам — политический шок: оппозиционные медиа напоминают о смерти брата обвиняемого в полицейском участке, где, по данным вскрытия, причиной стала не естественная смерть, как утверждалось сначала, а насилие.

Одно ясно: дело Данки Илич все дальше уходит от простой криминальной хроники и все больше превращается в экзамен на доверие к сербскому правосудию.