Moraes libera para julgamento ação contra Eduardo Bolsonaro por coação A conta da ofensiva internacional de Eduardo Bolsonaro chegou ao Supremo. Enquanto ele segue nos Estados Unidos, sua estratégia de pressionar o Judiciário brasileiro com sanções estrangeiras vira réu no banco dos acusados — e põe à prova os limites entre “articulação política” e coação à Justiça.

De um lado, veículos alinhados ao governo tratam o caso como desfecho natural da cruzada golpista da família Bolsonaro. Falam em processo “pronto para ser julgado” por “chantagem contra o Brasil para evitar o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro”. Destacam que a PGR vê “provas suficientes para a condenação” e descreve “atos concretos de hostilidade e promessas (efetivadas) de retaliação internacional, com o objetivo claro de paralisar as persecuções penais em curso”. A narrativa enfatiza que Eduardo teria articulado sanções e tarifas de 50% contra produtos brasileiros, apelidadas de “tarifa Moraes”, para pressionar ministros do STF.

Na mesma linha, reportagens sublinham que a Primeira Turma já aceitou a denúncia por unanimidade e marcou o julgamento para 16 de junho, quando os ministros decidirão se condenam Eduardo por coação no curso do processo e tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito. Para esse campo, trata‑se de um passo a mais na responsabilização pela “trama golpista”.

Do outro lado, a oposição mira Alexandre de Moraes. Um portal bolsonarista afirma que “Moraes age contra Eduardo Bolsonaro” em plena agenda de eventos de ministros, o “Gilmarpalooza”. A defesa, via Defensoria Pública da União, alega que “o julgador é, ao mesmo tempo, a principal vítima das condutas que é chamado a julgar”, questiona a imparcialidade, a forma de citação de um réu no exterior e diz que a PGR “confunde atuação política com poder de coação”.

O confronto é claro: para um lado, Eduardo extrapolou qualquer liberdade política ao usar o poder estrangeiro como porrete contra o próprio país; para o outro, ele é mais um alvo de um STF que teria cruzado a linha entre julgar e participar do jogo político.

https://resumosbrasil.com/stories/019e8f76-c593-38c9-720b-2c3103b6bd23