Roberto Sánchez vira sobre Keiko Fujimori na apuração presidencial do Peru Roberto Sánchez virou o jogo contra Keiko Fujimori e colocou o Peru em suspense: a esquerda passou a liderar a apuração por poucos milhares de votos, enquanto metade do país comemora e a outra metade fala em fraude.

De um lado, veículos mais alinhados a governos progressistas descrevem uma virada apertadíssima, mas normal em eleições disputadas. O G1 destaca simplesmente que Sánchez “vira sobre Keiko Fujimori” em um segundo turno encerrado com expectativa pelos resultados finais, sem levantar suspeitas sobre o processo. O Brasil247 enfatiza a competitividade e o placar milimétrico – pouco mais de 2,9 mil votos com 94% das urnas apuradas – como prova de uma “disputa marcada pelo equilíbrio”. A CartaCapital ressalta que, com 94,5% das atas, Sánchez tem 50,05% contra 49,95% de Keiko, fala em revisão de atas impugnadas e registra o tom institucional dos dois: Sánchez diz estar “tranquilo para respeitar 100% os resultados”, enquanto Keiko promete “esperar até o final” e aceitar o que vier. Outra reportagem detalha o mapa eleitoral: Sánchez lidera em 16 departamentos, sobretudo rurais, e Keiko em 9 regiões mais urbanas e ricas, com a autoridade eleitoral antecipando que o resultado final pode demorar dias.

Do outro lado, a imprensa e os influenciadores de oposição pintam um cenário muito mais sombrio. O Jornal da Cidade Online fala em virada “inesperada” e destaca a diferença de apenas 20 mil votos com quase 95% apurados, ao mesmo tempo em que lembra que o TSE brasileiro enviou observadores à Missão da Uniore em Lima para acompanhar o processo. A Gazeta do Povo ecoa Elon Musk, que ironiza a lentidão da contagem manual e diz que “fraudes em larga escala levam tempo”, associando o caso peruano ao debate sobre segurança eleitoral nos EUA. Outro texto oposicionista reforça esse enquadramento com o título: “Musk ironiza eleição no Peru: ‘Fraude em larga escala leva tempo’”.

Nas redes, a retórica sobe vários tons. Eduardo Bolsonaro dispara: “Ao menos no Peru eles consegue ver quem frauda. E no Brasil?”, sugerindo que a disputa peruana expõe brechas eleitorais aqui e lá fora. Rodrigo Constantino transforma a margem microscópica em lição de moral: “O SEU voto conta sim!”, reagindo a um tuíte que fala em “dividir o Peru em dois” diante da polarização extrema. Já Allan dos Santos amplifica, via retuítes, alegações de “megafraude” e denúncias de que “Roberto Sánchez nos mandou a invalidar as actas eleitorales en las que ganaba Keiko Fujimori en Lima”, afirmando que isso explicaria a diferença entre boca de urna e contagem oficial.

Em comum, todos concordam em algo incômodo: o Peru está rachado ao meio. A diferença é o rótulo que cada lado escolhe colar nesse empate técnico – alternância democrática, para uns; suspeita de golpe nas urnas, para outros.

https://resumosbrasil.com/stories/019eaa81-8b4c-2b36-71a9-133b2f395ccd