Julgamento de PMs acusados de matar delator do PCC começa em Guarulhos O júri que deveria esclarecer a morte do delator do PCC virou espetáculo de confronto: no banco dos réus, três PMs; no centro do palco, promotor e defesa trocando ataques em vez de argumentos. Enquanto a família das vítimas espera respostas, o plenário ferve.

De um lado, a acusação tenta manter a narrativa de um crime articulado por policiais militares, com um júri dominado por tensão e interrupções. O primeiro dia foi “marcado por momentos de forte tensão” e chegou a ser interrompido por discussão entre defesa e o promotor Rodrigo Merli Antunes. Em plena sessão, Antunes disparou contra um dos advogados: “O senhor conversa com bandido, eu converso com policial”, desencadeando gritaria e ameaça de abandono do plenário. Outro trecho do confronto mostra o tom do embate: o promotor afirmou que o defensor é “habituado a conversar com bandido, com matador de aluguel”.

Do outro lado, a defesa dos três PMs tenta virar o tabuleiro, atacando não só o promotor, mas o próprio enredo do inquérito. Os réus, apontados como atiradores e motorista do carro de fuga no atentado em Guarulhos, que também matou um motorista de aplicativo e feriu duas pessoas, negam qualquer participação. As defesas sustentam que a acusação foi “forjada” e que outros agentes, inclusive civis, seriam os verdadeiros responsáveis pelo crime.

A troca de ofensas virou método. Advogados chamaram o promotor de “folgado”, “cínico” e “descortês”, e falaram em “alinhar depoimento com testemunha”, levantando suspeitas sobre a atuação do perito e do Ministério Público. O juiz precisou intervir e mandar o promotor “não transitar próximo da defensiva”, numa tentativa de devolver algum mínimo de sobriedade ao julgamento.

Enquanto acusação e defesa duelam por narrativa, o risco é que a morte de Antônio Vinícius Lopes Gritzbach acabe soterrada sob o barulho do plenário.

https://resumosbrasil.com/stories/019ef151-c62a-176e-73c7-3a4d72299da8