Fachin define André Mendonça como relator do caso ‘Dark Horse’ no STF A disputa em torno do filme “Dark Horse” virou, de vez, batalha de toga. Ao tirar o caso das mãos de Alexandre de Moraes e entregá‑lo a André Mendonça, Edson Fachin acendeu o alerta em todos os campos da política.

De um lado, veículos mais alinhados ao governo Lula tratam a decisão como aplicação burocrática da regra da prevenção: Fachin apenas concentrou em Mendonça um tema que ele já vinha relatando, por conexão com Banco Master, Daniel Vorcaro e a operação Compliance Zero. CartaCapital destaca que o ministro “manda para Mendonça” a ação sobre Jair, Flávio e Eduardo Bolsonaro, justamente porque ele já cuida de processos relativos ao Banco Master.

Do outro, a direita comemora como vitória política. A Gazeta do Povo enfatiza que Fachin “escolhe Mendonça” em vez de Moraes para relatar a notícia‑crime de Lindbergh Farias contra Flávio e Jair Bolsonaro, sublinhando que os fatos coincidem com investigações já sob Mendonça. O JCO chega a dizer que Moraes “recua” e que a decisão “frustra os planos da esquerda”, descrevendo o envio à Presidência para nova distribuição e a confirmação da tese da PGR.

Oeste adota tom semelhante, reforçando que Fachin “decide” por Mendonça após parecer da Procuradoria‑Geral da República e da área técnica do STF, que detectaram procedimentos prévios sobre os recursos destinados ao filme sob a mesma relatoria.

Já a Revista Fórum enxerga possível “nova blindagem”. Para o site, a redistribuição que tira o caso de Moraes e o entrega a Mendonça, também relator de procedimentos ligados ao Banco Master, confirma uma disputa interna observada há meses, com defesa de Flávio e PGR pedindo exatamente esse desfecho.

No papel, Fachin seguiu o manual processual. Na prática, cada lado lê a mesma canetada como coisa bem diferente: racionalidade técnica, golpe de sorte ou arranjo de proteção – escolha do freguês.

https://resumosbrasil.com/stories/019f04a3-3006-0734-7289-175494fa08dd