Guayana Esequiba: Irfaan, ¿cuál es tu empeño en pretender torcer la realidad histórica? El artículo critica las declaraciones del presidente de Guyana, Irfaan Ali, en la celebración de la independencia, calificándolas de temerarias e imprudentes al arrogarse el área del Esequibo. Venezuela rechaza firmemente estas afirmaciones, calificándolas de falsificación histórica y jurídica, y reafirma que el Acuerdo de Ginebra de 1966 es el único documento con pleno vigor jurídico para resolver la controversia. Se acusa a Guyana de distorsionar la realidad histórica y jurídica, apelando a mentiras y acusaciones infundadas contra Venezuela.

• El presidente de Guyana, Irfaan Ali, declaró que el Esequibo es y seguirá siendo guyanés, lo cual es criticado como temerario e imprudente.
• Venezuela rechaza las declaraciones de Ali, calificándolas de falsificación histórica y jurídica, y como subordinación política a Estados Unidos.
• Se argumenta que el Laudo Arbitral de París de 1899 fue invalidado por el Acuerdo de Ginebra de 1966, suscrito por Venezuela, Reino Unido y la entonces Guayana Británica.
• El Acuerdo de Ginebra es presentado como el único documento con pleno vigor jurídico que establece la búsqueda de una solución práctica y satisfactoria para ambas partes.
• Se acusa a Guyana de distorsionar la realidad histórica, de mentir sobre las intenciones de Venezuela y de ser irrespetuoso del Derecho Internacional y el Acuerdo de Argyle.