Oposición venezolana presenta el “Manifiesto de Panamá” para una transición democrática La oposición venezolana ha decidido jugárselo todo en un solo documento: el Manifiesto —o Pacto— de Panamá. Para unos es el inicio real de la transición democrática; para otros, apenas el primer borrador de una negociación plagada de incógnitas.

Manifiesto vs. Pacto: ambición y simbolismo

Desde el ala más entusiasta, el texto se presenta como “un documento de unidad y de acción” cuyo mérito “no es declarativo: es estratégico”, porque articula simultáneamente negociación política con el régimen interino y construcción de un Gran Acuerdo Nacional que incluya partidos, gremios, iglesias, universidades, sectores productivos y diáspora. Otro análisis lo rebautiza directamente como “Pacto de Panamá”, subrayando que su importancia excede el contenido: intenta “convertir una suma fragmentada de actores políticos, sociales y ciudadanos en una plataforma convergente” para una transición democrática y, sobre todo, abandona “la lógica puramente testimonial” al proponer negociación, cronogramas e instituciones concretas.

En clave histórica, se lo compara con el Pacto de Puntofijo de 1958, pero “en un contexto interno e internacional diferente”. Si aquel se centraba en defender la constitucionalidad y el derecho a gobernar conforme al resultado electoral, el de Panamá busca “crear la base política y social para la gobernabilidad democrática” y traducir “la soberanía popular en una ruta concreta, ordenada y efectiva hacia la libertad”.

Liderazgo de Machado vs. realpolitik internacional

María Corina Machado vende el acuerdo como un “gran acuerdo de reconstrucción de la República” que el país debe abrazar, debatir y enriquecer, insistiendo en que no se trata solo de “cómo termina de salir este régimen, que va a salir”, sino de cómo construir “instituciones que tienen que durar siglos”. La hoja de ruta se apalanca en el “mandato ciudadano” del 28 de julio de 2024, cuando Edmundo González habría sido electo con 70 % de los votos, punto de partida “irreversible” de cualquier transición legítima, según los promotores.

Los politólogos, en cambio, ponen los pies en la tierra: el manifiesto es “un documento necesario” que “clarifica la lucha política, económica y social” y puede servir de hoja de ruta regional, pero su viabilidad depende de la incidencia de Estados Unidos, tanto para que se concrete la negociación con el gobierno de Delcy Rodríguez como para garantizar el respeto a los resultados de una eventual elección libre.

En resumen, la oposición intenta pasar del eslogan al mecanismo. El problema ya no es solo qué dice el papel, sino quién está dispuesto a firmarlo… y a cumplirlo.