Venezuela elimina cláusula de “interés público” de contratos petroleros para atraer inversión Venezuela reescribe las reglas del juego petrolero en silencio, pero con un mensaje estruendoso: menos poder discrecional del Estado, más seguridad para las grandes petroleras. La apuesta: canjear “interés público” por interés de los inversores.

Qué cambió en el papel

Los nuevos borradores de contratos de Pdvsa eliminan la polémica cláusula que permitía al gobierno “rescindir los contratos por razones de ‘interés público’ con una compensación limitada para las compañías”. Esa facultad, vista como un arma política y jurídica, fue “un impedimento para las negociaciones” con petroleras extranjeras.

Medios opositores resumen el giro así: “Venezuela eliminó cláusula para poder anular contratos petroleros que dañen el ‘interés público’” y “Pdvsa reduce el poder del Estado en contratos para atraer inversión extranjera”.

Inversores vs. soberanía: el choque de visiones

Para las empresas, el cambio es un alivio. El borrador inicial “daba demasiada influencia a Caracas y no estaba en sintonía con las normas estadounidenses sobre licencias”. Ahora el texto de unas 90 páginas se presenta como “punto de partida para las negociaciones de reparto de la producción entre la estatal Pdvsa y las empresas privadas interesadas”.

La oposición lo lee distinto: es el régimen, dicen, el que se ve obligado a flexibilizarse para atraer “inversionistas cautelosos” tras años de sanciones, mala gestión y caída de la producción. El énfasis está en que se reduce el margen de maniobra del Estado para, en teoría, proteger el patrimonio público.

El factor EEUU y la memoria de CITGO

Nada se firma sin mirar a Washington: las compañías prevén que las discrepancias entre contratos venezolanos y licencias del Tesoro de EE. UU. –incluido arbitraje y leyes aplicables– se resolverán “en negociaciones individuales”.

En paralelo, la oposición apela al recuerdo de CITGO como advertencia sobre lo que está en juego. Juan Guaidó insiste en que, cuando la oposición asumió la filial, “estaba en riesgo de perderse por la hipoteca, corrupción y endeudamiento de Chávez y Maduro” y que “se protegió, se mantuvo operativa y aunque sigue en disputa hoy sigue siendo un activo de los venezolanos”.

El contraste es claro: Miraflores ofrece más garantías a las petroleras; la oposición pregunta quién garantizará, esta vez, el “interés público” que quedó fuera de los contratos.