• Washington: victoria controlada y gasolina barata… si todo sale bien
• Teherán y el eje crítico: de guerra fallida de EE. UU. a victoria iraní
• Europa, Japón y la ONU: paz sí, pero condicionada
• Israel y los halcones: la guerra no ha terminado
• Mercados y política: paz de alto riesgo

EE. UU. e Irán firman acuerdo de paz para finalizar conflicto Estados Unidos e Irán venden el pacto como “histórico”, pero nadie se pone de acuerdo en qué significa exactamente esa paz ni quién ganó realmente.

§Washington: victoria controlada y gasolina barata… si todo sale bien

Para la Casa Blanca y sus aliados occidentales, el acuerdo es ante todo un cortafuegos: fin inmediato de las hostilidades, reapertura del Estrecho de Ormuz y alivio para los mercados energéticos. Trump proclama que “el acuerdo con la República Islámica de Irán ya está cerrado” y presume de abrir Ormuz “sin peajes” y levantar el bloqueo naval, invitando a que “fluya el petróleo”. El WTI cayó casi 5 % y el Brent cerca de 4 % tras el anuncio, alimentando la ilusión de gasolina más barata, aunque analistas advierten que el respiro al consumidor “todavía está lejos de estar garantizado”.

El vicepresidente JD Vance vende el paquete como blindaje nuclear –“Irán nunca tendrá un arma nuclear”– pero al mismo tiempo rebaja las expectativas: lo firmado es “apenas un borrador general” de página y media que deja los temas espinosos a una negociación técnica posterior.

§Teherán y el eje crítico: de guerra fallida de EE. UU. a victoria iraní

Desde el campo alineado con Irán, el relato es el inverso: fue una guerra “destinada a derrocar el régimen islámico iraní y apoderarse de su petróleo” en la que “Estados Unidos no logró ninguno de sus objetivos”. Analistas hablan sin matices de “enorme derrota militar y política para Estados Unidos e Israel”, y de una “derrota de la República Islámica de Irán sobre Estados Unidos”.

En lo concreto, Teherán subraya que impuso condiciones: fin “inmediato y permanente” de la guerra y de las operaciones militares en todos los frentes, incluido Líbano, y levantamiento del bloqueo naval, acompañado de la reapertura plena de Ormuz. Además, EE. UU. se compromete a desbloquear 24.000 millones de dólares en activos iraníes, devolver la mitad antes incluso de la firma, levantar sanciones petroleras y presentar junto a sus aliados un plan de recuperación económica de al menos 300.000 millones de dólares.

Pero Irán insiste en que todo se firma “con profunda desconfianza”, vigilando cada paso de Washington y recordando “experiencia de incumplimientos” previos.

§Europa, Japón y la ONU: paz sí, pero condicionada

Europa y Japón aplauden el alto el fuego, pero atan su apoyo a garantías verificables. Berlín, París, Londres e Italia se dicen dispuestos a levantar sanciones “en respuesta a medidas claras y verificables” sobre el programa nuclear y remarcan que Irán “jamás debe hacerse con un arma nuclear”, mientras presionan por una reapertura “urgente” e “incondicional” de Ormuz, incluso con una misión defensiva para escoltar buques y desminar la zona. Tokio ve el entendimiento como “un gran paso” hacia la estabilidad y pide libre navegación y un acuerdo más amplio sobre el nuclear iraní.

Desde Nueva York, António Guterres lo califica como “un paso decisivo hacia una solución pacífica del conflicto”, celebrando el cese del fuego permanente, la reapertura de Ormuz y un marco para futuras negociaciones, mientras Francia exige implementación “rápida y completa” y reanudación “sin restricciones ni peajes” del tráfico marítimo, con fuerzas listas para respaldar la operación.

§Israel y los halcones: la guerra no ha terminado

Israel juega a la disidencia abierta. Benjamin Netanyahu avisa que el tratado EE. UU.–Irán no cierra su propio frente de guerra y que Israel se reserva el derecho a actuar unilateralmente contra una “amenaza existencial” iraní. “Mi misión de vida es combatir el programa nuclear iraní”, afirma, rechazando subordinarse a la Casa Blanca y prometiendo que “el combate no ha terminado”.

Dentro de EE. UU. y Irán, los sectores duros denuncian concesiones excesivas, mientras la letra pequeña –incluido qué pasa exactamente con el programa nuclear y los misiles iraníes– sigue en el aire.

§Mercados y política: paz de alto riesgo

En el corto plazo, la apertura de Ormuz y el levantamiento del bloqueo han aliviado tensiones económicas y petroleras, y varios países latinoamericanos, como Colombia, aprovechan para reivindicar el esfuerzo diplomático y pedir un marco multilateral de desescalamiento y desarme nuclear.

Pero el equilibrio es frágil: el propio Vance admite que las críticas en ambos países son feroces y que muchas se apoyan en la opacidad del texto definitivo. Trump celebra una victoria diplomática mientras analistas recuerdan que, tras 107 días de “Furia Épica”, ni derrocó al régimen iraní ni frenó su influencia regional.

La paz, por ahora, se parece menos a un final feliz que a una pausa vigilada: Irán presume de haber resistido, Washington de haber contenido, Europa de haber condicionado… e Israel de estar dispuesto a seguir disparando.