Opinião A decisão da juíza de conceder perdão judicial a Monique Medeiros no caso Henry Borel foi criticada por transformar o tribunal em palco de ativismo ideológico, sob o pretexto de combater o machismo. A aplicação do perdão judicial, com justificativas baseadas em machismo estrutural e linchamento virtual, é considerada um desserviço à causa que a juíza alega defender. O feminismo legítimo busca igualdade jurídica, não privilégios ou infantilização, exigindo o cumprimento da lei para todos.

• A juíza Elizabeth Machado Louro concedeu perdão judicial a Monique Medeiros no caso Henry Borel, o que gerou controvérsia.
• A decisão foi criticada por ser vista como ativismo ideológico e um desserviço à causa que a juíza supostamente defende.
• A argumentação da juíza, que citou misoginia e machismo estrutural, é considerada uma distorção do direito e um paternalismo de toga.
• O feminismo legítimo não busca a inimputabilidade ou infantilização, mas sim a igualdade jurídica e a responsabilidade pelos atos.
• A aplicação de critérios ideológicos para abrandar penas abre precedentes perigosos para o sistema jurídico. https://www1.folha.uol.com.br/colunas/marilizpereirajorge/2026/06/caso-henry-borel-o-perdao-da-juiza-insulta-as-mulheres.shtml